Re: О комментариях к историям
Я благодарю здесь всех рецензентов, нашедших время почитать мои дебютные истории. Мне нравится этот сайт и его посетители, посвящающие свое свободное время изложению полезных уроков жизни в большом городе, которые еще не все и не всеми вокруг усвоены.
Меня, да и многих серьезно волнует, например, тема безопасности, как необходимого, но недостаточного условия для выживания в этом мире и городе. Проблемы безопасности имеют место быть на земле, на воде и в воздухе. “Остин Мартин” в цветочном ларьке, яхта среди купающихся, крушение самолета Качинского - это далеко не полный список трагических происшествий последнего времени.
Совершенно очевидно, что во всех случаях, каждое ЧП, это некий суммарный итог взаимодействия таких “действующих лиц”, как “бесцеремонщики” с "беспредельщиками", “профи”, “сочувствующие” и “регуляторы”. Но, далеко не во всех случаях, ЧП может быть осмыслено или подано, как некая "хохма".
Что касается, изложенной мной истории поиска подходов к обеспечению безопасности в бассейне “Москва”, то это лишь малая толика одной только рубрики “регуляторы”. В мои дальнейшие планы входило также осветить состояние “регуляторов” в нынешнее время, а также попытаться дать характеристики остальным вышезаявленным действующим лицам на примере обеспечения безопасности на воде. То же самое касается других моих попыток высветить проблемы безопасности на дорогах в изложении иных историй.
Я абсолютно согласен с моими оппонентами в том, что в принятом на данном сайте жанровом формате “историй” очень неуклюже выглядит вписывание масштабных тем. На мой взгляд, эта несовместимость объемов обусловлена одноуровневостью рубрикаций, которая поддерживается лишь по дням Декамерона и при которой практически невозможно выстроить четкие многоуровневые логические связи между фрагментарными историями.
Мне самому пока еще не вполне ясно, форму ли историй, статей или топиков на форуме, лучше всего использовать для раскрытия многоаспектных тем. Мной пока еще не изучена вся статистика критических замечаний на сайте, а потому не совсем уяснена расстановка предпочтений в трактовках. А именно, в широком или в узком смысле слова, трактуется термин “история” на этом сайте?
По некоторой части критических замечаний видно, что массовых предпочтений следует ожидать лишь от “историй”, изложенных с оттенками басенной поучительности и развлекательности. Но ведь это даже не жанр короткого рассказа, а что-то вроде того, что на более точном бытовом языке называется жанром “разбора полетов”. Так это или не так?
Отредактировано Valfedem (31-10-2010 23:38:56)
Re: О комментариях к историям
А именно, в широком или в узком смысле слова, трактуется термин “история” на этом сайте?
По некоторой части критических замечаний видно, что массовых предпочтений следует ожидать лишь от “историй”, изложенных с оттенками басенной поучительности и развлекательности. Но ведь это даже не жанр короткого рассказа, а что-то вроде того, что на более точном бытовом языке называется жанром “разбора полетов”. Так это или не так?
Уважаемый Valfedem, т.к. на сайте в подавляющем большинстве представлены истории из жизни, выдуманных по минимуму, то, естественно, некая поучительность присутствует. Но это присуще всем бытовым историям - люди делятся своим опытом, советуют что-то или предостерегают читателей не наступать на грабли, которыми можно реально получить промеж глаз. Кроме того, сайт является местом общения людей из разных уголков мира, тренировочной базой для любителей поиграть со словами и ситуациями, развлечь своих читателей.
Я прочитала Ваши рассказы. Их сложно назвать развлекательными, несколько подводит Ваш стиль, изобилующий ненужной для рассказов ассоциативностью с явлениями и событиями, которые, порой, понятны только Вам. Чаще читателей интересуют не заумные экзерсисы и отрешенные рассуждения, а динамичный сюжет и колоритное описание событий и характеров. Не делайте свои опусы наукообразно аналитическими, это воспринимается тяжело. Писать специализированным языком на порядок легче, чем простым, но, в то же время, сочным и занятным. А подать серьезную проблему в удобоваримой для широкого круга читателей форме - это высший пилотаж.
Re: О комментариях к историям
... Чаще читателей интересуют не заумные экзерсисы и отрешенные рассуждения, а динамичный сюжет и колоритное описание событий и характеров. Не делайте свои опусы наукообразно аналитическими, это воспринимается тяжело. Писать специализированным языком на порядок легче, чем простым, но, в то же время, сочным и занятным. А подать серьезную проблему в удобоваримой для широкого круга читателей форме - это высший пилотаж.
Уважаемая, Ang! Благодарю за спокойный и обстоятельный ответ. Отчего бы не дополнить Вашим разъяснением, те четыре требования к историям, которые размещены в Правилах сайта? На сутки бы раньше получить Ваш ответ. Резервирую здесь место для моей однодневки "Статистика знает все" с комментариями. Там поднят еще ряд вопросов, которые хотелось бы обсудить здесь и в диалоговом режиме.
___________________________________
зарезервировано
___________________________________
Re: О комментариях к историям
Читала "Статистику". Не обижайтесь, но с моей точки зрения написано амбициозно и неумно. Мы, вообще-то, здесь на сайте болтаемся не ради пяти бонусов, а ради общения. Точим перо себе на радость и людям на потеху. 98% из декамероновцев не пойдут обивать пороги издательств, а просто получат доступное удовольствие от комментариев к своей писанине на этом или прочих литературных сайтах. Это для нас хобби, а не заработок. Поэтому рассуждения об оплате труда у меня вызвали только улыбку, как и прочие. Уверена, что проверяющие сей опус не пропустят, он на сайте не нужен. Есть "Правила" и этого достаточно, наше дело их принимать или отказаться и уйти. А Вам советую писать проще, без словесных выкрутасов, и народ это оценит по достоинству.
Re: О комментариях к историям
... а просто получат доступное удовольствие от комментариев к своей писанине на этом или прочих литературных сайтах. Это для нас хобби, а не заработок.
"
9 ноября 2010, 20:28
Оценивающий
Псевдоним: koko Я же говорила, что ноябрь – тяжелый месяц (( Многие психиатрические больницы не справляются с потоком пациентов. Месяц-два, и под зад коленом – на вылет. А болезнь-то долго лечится. Иногда всю жизнь ))
Автор, отличная история! Пишите еще!
kokoca
9 ноября 2010, 20:56
Оценивающий
Псевдоним: Литературный гурман "Раз ругался я с женой.
Прибежал Андрей на вой.
От меня отвел утюг.
Да, Андрей – отличный друг" – это стихотворное продолжение
Вашего бессмертного опуса.
Примите, нижайше прошу!
9 ноября 2010, 22:51
Оценивающий
Псевдоним: 991266 Краткость – сестра таланта, но в данном случае – круглая сирота.
"
Велико ли удовольствие, полученное подростком от литературного сайта и не вернется ли он в подворотню к своему другу Андрею?
Re: О комментариях к историям
Уважаемый Valfedem, сидя в песочнице детского сада в песочнике, с лопаткой и пасочницей в руке Вы бы тоже выглядели не очень. Дитя зашло не на свою территорию, все равно, что в стриптиз-бар. Здесь встречаются оч-чень откровенные рассказы. Так что, будем поощрять его присутствие здесь? Это сайт для взрослых. По поводу "подворотни". Меня саму воспитала улица, в этом ничего страшного нет, если сам думаешь, а не полагаешься на других.
Отредактировано Ang (10-11-2010 08:27:37)
Re: О комментариях к историям
"10 ноября 2010, 08:02
Оценивающий
Псевдоним: Neil Прошу прощения, уважаемый автор, отклики на почту действительно приходят обезличенными, я это как-то упустила из виду. Но ведь история находится в непроверенных целых двадцать четыре часа! Там все псевдонимы четко прописаны. Что мешает Вам заглянуть в отклики ДО истечения 24-х часов? А сами-то Вы подписались хотя бы под одним из Ваших одиннадцати откликов? Я со своей стороны обязуюсь всегда подписываться под своими откликами на Ваши истории, и сообщаю, что была четвертой из оценивающих «Статистики...»
И еще, что Вы хотите доказать, затеяв переписку с оценивающим по поводу его отклика на Вашу историю? Что он был неправ, и Ваша история должна ему понравиться? Или что-то еще?..
Neil.
здесь
Уважаемая, Neil!
Не будем упускать из виду, что комментарии приходят на почту не только обезличенными, но еще и в обратном порядке. Будем надеяться, что способ диалогового общения с проверяющими найден здесь, на форуме. Во всяком случае, теперь отпадает необходимость портить свои истории вставками каких-то, казалось бы, безадресных разъяснений.
Что касается моего псевдонима, то его достаточно прочесть справа налево, чтобы
выяснить, что это за автор высунулся в критикующее зазеркалье.
Что касается обещаний откликаться на все истории подряд, то, мне лично, больше нравиться просто прочесть какую-нибудь "дамскую" историю наугад, чем помечать её знаком минуса, из-за собственного незнания, например, отличий фирмы "Мэри Кей" от "Орифлейм".
"Или что-то еще". Прав ли, неправ проверяющий, это тема отдельной дискуссии о вкусах. Лично меня, больше всего беспокоит временами выплескивающееся откровенное хамство под прикрытием анонимщины. Это явление опять же связано с менталитетными пристрастиями переписывать правила во время игры. Есть требования к историям, сжатые до четырех пунктов администрацией сайта. Есть некоторые дополнительные принципы, которые исповедуются в тех или иных оконтуренных дружескими связями авторских группировках. Но есть и общеизвестные правила этикета. Прежде, чем что-либо сказать, надо представиться. Это одно из необходимых, но недостаточных условий для отпускания нетерпежа и перехода от сути дела к обсуждению личности.
Отредактировано Valfedem (10-11-2010 13:07:49)
Re: О комментариях к историям
... сидя в песочнице детского сада в песочнике, с лопаткой и пасочницей в руке Вы бы тоже выглядели не очень. ... Это сайт для взрослых. По поводу "подворотни". Меня саму воспитала улица, в этом ничего страшного нет, если сам думаешь, а не полагаешься на других.
Рискну предположить, что Вы наслышаны о "дедовщине" в армии. Разумеется, ныне не афишируется высказывание кого-то из низвергнутых в прошлом политиков о том, что "армия есть плоть от плоти общества". Так вот, Ваш пример с песочницей и оправдание жестких высказываний соратниц в адрес ньюба, как мне кажется, лишь подтверждает истинное местонахождение корней "дедовщины". В семьях!
Re: О комментариях к историям
Жизнь - жестокая штука, и чем раньше ребенок научится противостоять ее ударам, тем лучше для него. Тепличные цветы вянут под солнцем и на ветру. Ребенка надо воспитывать сильным духовно, активным, ценящим себя как личность. Сильный духовно человек способен к доброте и состраданию. Если Вы живете в другом мире, мире наивности и розовый соплей и прочих уси-пуси со стороны родственников, то мне Вас искренне жаль. Вы тогда первый кандидат в "козлы отпущения", т.е. питательная почва для "дедов", а потом сами реальный "дед", если позволяет ситуация. Все. Тема закрыта.
Re: О комментариях к историям
Все. тема закрыта.
На том и порешили. Вы считаете, что правила игр должны сочиняться по ходу игры. (Раньше это называлось политической целесообразностью). Я придерживаюсь мнения, что правила должны объявляться до игры. Например, выделенным шрифтом в правилах сайта "Лицам, не достигшим 13-ти летнего возраста, регистрация на сайте запрещена".